Vi kender vist alle bøvlet med masser af ledninger, kabler, strømforsyninger, forlængerledninger mm. Det er meget irriterende. Ikke bare fordi de roder og tiltrækker uanede mængder af nullermænd, men især fordi det gør det rigtigt svært at overskue hvad der går til hvad.
Den slags bliver ikke lettere, hvis man får digitalt tv ind gennem fællesantennen og internet ind via et kabelmodem, for hvor det er smart at tv-signalet kommer ind ad et stik i stuen, er det ikke givet at det er dér man vi have at internetsignalet kommer ind, men det gør det altså, når to teknologier skal kombineres på den måde.
Man kan godt få digitalt tv over fællesantennen. Det havde vi allerede i stuen, men vi vidste fra forsøg med at flytte digitalboksen til andre rum, at antennesignalet (endda forstærket) var for svagt til at bære et ordentligt digitalt signal til resten af huset, så enten skulle vi have nye kabler til hele huset eller bevare det analoge signal i hele huset. Og det sidste var vi (eller var det bare mig?) ikke interesserede i.
Her kommer internet, tv og telefon (hvis man har valgt det) ind i huset.
Problemet med to sæt ledninger løses ikke ved at få tv via fibernet. For der skal kabler til både tv og internet, men det man kan er at gentænke installationen, så den er optimeret til den nye situation og ikke til en situation, hvor der kun var fællesantenne. Og den lejlighed benyttede jeg mig af da jeg bestemte mig for at få fibernet. Der er jo ingen 100% rigtige løsninger på den slags, men jeg valgte at få fibernet ind i bryggerset og så fordele det derfra. Det giver nogle fordele og nogle ulemper. De vigtigste fordele er at nu kommer internet og tv ind et sted, hvor vi ikke ser det og fordeles derfra, og at det tv der kommer ind er digitalt. Ulemperne er at vi allerede har en, ganske vist analog, tv-infrastruktur, som nu skal erstattes og at vi skal have nye stik ind der hvor der allerede er stik.
Internet og tv kommer ind ad hvert sit stik. Der er også mulighed for telefoni via et tredje stik. Alle stikkene er helt alm. netværksstik og trafikken er ip-trafik, men trafikken på linjerne er rettet mod forskellige funktioner. Jeg har valgt telefoni fra, for det har jeg jo allerede. Dog er det sådan at hvis jeg vælger telefoni over fibernet, så vil det ikke tage af min internetbåndbredde. Det gør det, når jeg lader det køre gennem min Fritz!Box, men eftersom det ikke har været et problem ved båndbredder fra 4/1, vil 24/24 ikke være et problem. Men er man interesseret i den rene vare, skal man også vælge telefoni via en indholdsudbyder (man behøver ikke vælge den samme til tv, telefoni og internet).
Det kan sikkert gøres endnu mere ryddeligt, men dette er den orden jeg har fået i elektronikken. Alt dette rod var tidligere fordelt rundt om i huset. Nu er det oven på et skab i bryggerset.
Altså internet via ét stik. Det stik går pr. kabel til routeren og optager et lan-stik (sådan er det, når man bruger en Fritz!Box til andet end adsl-modem). Dermed er der tre tilbage. De to går til to netværksharddiske lige ved siden af routeren og det tredje går til en switch og derfra går der seks kabler videre til en patchbox, nummereret fra 1-10. De øvrige fire stik i pacthboksen er tv-signalet, der fordeles via et kabel til en anden switch.
Skematisk ser det sådan her ud:
Den helt store ulempe ved de fleste former for digitalt tv er at man skal have en digitalboks til hvert tv. Det kommer vi heller ikke uden om. Og den slags koster. Belært af erfaringerne med YouSees digitale bokse, har vi valgt at leje fire bokse til vore fire fjernsyn i stedet for at købe, så er vi ikke nødt til at købet evt. nye bokse, men kan bare skifte ud når/hvis det bliver nødvendigt. Hos SmileContent er boksene alle HD-bokse, men det varierer. Man kan både få bokse med og uden harddiskoptager i. Også det varierer fra udbyder til udbyder.
Til at begynde med gik vi efter dem med det som vi mente var det bedste tv-udbud, men eftersom det gik i vasken, måtte vi finde det næstbedste. Det har altså ikke først og fremmest været prisen, vi har kigget på. Men regnestykker har vist at der ikke er den helt store forskel på de forskellige indholdsudbydere (heller ikke på prisen hos fællesantennen+internet og prisen for tv+internet over fibernet). Det betyder også at det samlet set er blevet dyrere for os, men i den højere pris er der altså en opgradering af den lokale infrastruktur der giver sig udslag i en meget højere tv-kvalitet i alle rum. Det samlede regnestykke ser sådan her ud:
- Internet (24/24): 429 pr. måned
- TV (den store standardpakke med ca. 45 kanaler): 269 pr. måned
- Boksleje (4 bokse): 295 pr. måned
- Samlet pr. måned: 993 kroner
Og det kan gøres billigere eller dyrere alt efter temperament. Denne pris er ca. 100 kroner højere end den jeg betalte tidligere med internet og tv over fællesantennen. Jeg har større båndbredde (over det dobbelte), men færre tv-programmer (flertallet af dem jeg havde over fællesantennen (YouSees kabeltv) så vi aldrig, så det er kun nominelt at vi havde flere). Skulle vi have lejet digitalbokse til fire fjernsyn, havde vi skullet betale noget mere, men over fællesantennen kan man kombinere alm antennesignal med digitalt signal og dermed nøjes med en boks og stadig se forskellige programmer på de forskellige tv samtidigt.
Efter ca. tre uger med tv og internet fra SmileContent er vi stadig tilfredse, min kones TV3-abstinenser er ved at fortage sig, internetforbindelsen fungerer upåklageligt (fx ingen problemer med ip-telefonien) og først og fremmest er vi sluppet af med en masse ledninger rundt om i huset. Det behøvede vi ikke fibernet for, men det blev anledningen.
Thomas Clausen
Karsten Pedersen
Tomas
Hej Karsten,
Det var på flere måder interessant at læse om din konfiguration og dine betragtninger.
Jeg vil spare dig for alle mine betragtninger pånær: Det er utroligt, hvor meget teknik der efterhånden er kommet i et hjem.
Men jeg har lidt spørgsmål:
Bruger du WiFi ud af Fritz!Box og hvis du gør, kan det række rundt i huset når du har boksen i bryggerset?
Hvordan ser din IP-telefoni løsning ud, altså den del i bruger seriøst? Bruger du ATA funktionen i Fritz!Box. Er der DECT trådløst med i din Fritz!Box?
Hej Herman,
det er jo altid interessant at høre lidt om hinandens opsætninger og om hvor meget elektronisk ragelse vi har i huset. Og om den fantastiske glæde vi har af al isenkrammet.
WiFi fungerer fint fra den ene ende af huset til den anden (ca 20 meter)
Fritzen er desværre ikke en med DECT. Derfor har jeg måttet lave en lidt uelegant løsning med en telefonledning fra bryggers til det tilstødende køkken, hvor basestationen står. Jeg har Fritzen til at reagere på alle de tre numre, vi bruger til dagligt, familjens nummer, mit nummer (som jobbet kan ringe på) og min kones nummer.
Tak for svaret.
Jeg var i øvrigt lidt skuffet over at se at din IP-tv og din internet skulle være adskilte net.
Man skulle jo synes at med IP-tv så var gennembruddet nået med den store sammensmeltning. Det kan selvfølgelig løses, men du vil vel så med tiden få behov for to netkabler frem til fjernsynet/tv-udstyret.
Rent teknisk kan det godt lade sig gøre med stor båndbredde at abonnere på fx http://www.streamtv.dk/, men fordelen ved at køre det separat er naturligvis at man ikke vil støde ind i flaskehalsproblemer med tre-fire computere, tre-fire set-topbokse, ip-radio, telefon og sikkert mere samtidigt på internettet, mens ulempen naturligvis er at der skal trækkes kabler til både det ene og det andet.
Fantastisk læsning. Jeg er helt rystet over at I har 4 tv. Så meget for familie-alteret, I har valgt at have hver jeres religion
Men det er spændende læsning for én som mig der er lige ved at købe hus. Jeg gruer dig for vores fremtidige TV forbrug…
Jeg var heller ikke sikker på at jeg ville offentliggøre denne lidet flatterende del af mit liv, men sagen er den vi bruger masser af medier konstant, hele tiden og nyder det. I mellemtiden kan du jo forberede det nye hus til 5 tv
.
Puha, lad os håbe der går nogle år før vi når dertil
Kan du gå på din NAS via internettet, altså som en ekstra harddisk?
Man skulle kunne med D-Link. Måske også med LaCie. Men jeg har ikke forsøgt mig. Der er andre mærker der er lavet med henblik på også at kunne være en webserver (eller altså et netværksdrev, når man er på farten), men det har jeg ikke ønsket at have.
Jeg er ikke helt tilfreds med LaCies løsning. Den kræver at der er password på alle de computere, man skal nå den fra og det virker ikke altid. D-Links disk NAS er for mig at se en meget bedre løsning.