Kommentarer til: Babyalarmer – En kamp man ikke kan vinde

Af: Lene

Lene — Mon, 23 May 2011 13:07:06 +0000

Denne babyalarm har vi købt, den er kan jeg varmt anbefale til prisen: http://www.goshop.dk/produkter/35-fritid/175-babyalarm-grundig/

Af: Rasmus M. Jensen

Rasmus M. Jensen — Sat, 07 Aug 2010 19:08:15 +0000

Hej Thomas,

jeg kunne godt fornemme den lettere ironiske tilgang du havde til emnet – og jeg giver dig helt ret med BabySam ekspedienten… )

MEN – det var nu mere alle de andre kommentarer som jeg simpelthen bare savner substans i… sølvpapirshatte og hvad ved jeg… som jeg skrev så synes jeg tit mit “fag” bliver hånet af såkaldte selvbestaltede professorer og “eksperter” på dette område – men sjovt nok er jeg endnu ikke stødt på een af dem med teknisk uddannelse!

ja du skal naturligvis absolut ikke have dårlig samvittighed over brug af babyalarm…
efter jeg sendte mit indlæg kom jeg også i tanke om at det tilsyneladende “kun” er mobiltelefoni og WLAN som “eksperterne” anser for et problem…
hvorfor er der ingen der nævner at vi fra 1940′erne og frem til i dag har tv sendere der sender med 50 kW – en effekt der er 5000 gange kraftigere end fra en mobilmast?

jeg så også på en hjemmeside en artikel fra et ugeblad med en mand i Bjerringbro der havde “el-allergi” – bl.a. kunne han slet ikke være i køkkenet når der blev lavet mad osv osv… det sjove var bare at han havde en email adresse som man kunne skrive til ham på… så det går åbenbart fint nok med at sidde ved computeren… *lol*

Af: Thomas Clausen

Thomas Clausen — Thu, 05 Aug 2010 12:40:45 +0000

Super kommentar Rasmus. Jeg synes du har nogle gode pointer, og jeg oplevede som du, at jeg i min research faldt over nogle pudsige “professorer” fra nogle obskure universiteter.

Artiklen blev i sin tid skrevet som et muntert indspark, for at fortælle alle læserne, at jeg var blevet far. Men selvfølgelig også for at fortælle om de overvejelser/frustrationer der kommer med det. Vi kender et jo fra BabySam ekspedienten, der siger:

Du kan købe denne (hvis ikke du elsker dit barn (red.), men denne er certificeret og koster kun 150 % mere (og så viser du at du elsker dit barn

Nu har jeg så tre dejlige piger, og jeg bruger stadig mine babyalarmer i ny og næ, da det ikke er så nødvendigt når man bor i hus (jeg boede i lejlighed dengang på 4. sal). Og jeg bruger dem med 100 % god samvittighed.

Af: Rasmus M. Jensen

Rasmus M. Jensen — Wed, 04 Aug 2010 22:08:07 +0000

Jeg bliver altså nødt til at kommentere dette indlæg samt kommentarer.
Lidt om min baggrund: Jeg er elektronikingeniør med speciale i højfrekvens elektronik herunder radiokommunikation osv. – dog arbejder jeg ikke for et teleselskab eller noget i den stil…
Jeg er skam slet ikke modstander af at man skal være kritisk overfor forskellige teknologier, men jeg synes mange gange det virker som en hån mod mit håndværk konstant at kritisere og komme med urigtige oplysninger!
Jeg har meget svært ved at tage div. undersøgelser og hjemmesider med sølvpapirshatte seriøst. Hvorfor er der dog ingen der kan henvise til seriøs forskning lavet af folk der har deres tekniske baggrund i orden?
Jeg vil her forsøge at give en grov redegørelse for mange af de termer der er nævnt i ovenstående.
Overordnet set er der to forskellige hovedgrupper af radiokommunikation, nemlig analog og digital. Under hver af disse er der flere topologier at vælge i mellem der hver især har deres fordele og ulemper.
En analog kommunikationstopologi kunne være FM (som i FM radio) der betyder Frekvens modulation. Den ældste modulationsform er AM som står for amplitude modulation og er den måde de gamle analoge tv signaler blev transmitteret på.
DECT er sammen med mange andre topologier digital. Det betyder blot at man arbejder med “0″ og “1″ taller – man sender dog stadig analogt da disse “0″ og “1″ taller bliver konverteret til et analogt signal inden det sendes…
Fordelen ved alle digitale kommunikationstopologier er at man har mulighed for at lave fejlkorrektion, kryptering og mange andre ting.
MEN en ting skal slåes fast – det der sendes og modtages er altid et analogt signal – antenner kan ikke se forskel på analoge og digitale signaler!
Rent udstrålingsmæssigt er der dog forskellige ved de to signalgrupper.
For at sikre en støjfri analog kommunikation er man typisk nødt til at sende med en større effekt sammenlignet med signalkvaliteten ved en digital kommunikation. Dette skyldes primært at man i digitale systemer kan lave fejlkorrektion af det modtagne signal samt man kan sende “en pakke” flere gange ved den digitale kommunikationsform.
Når vi nu snakker DECT kontra analog babyalarm så sender DECT babyalarmen med en lavere sendestyrke (fordel nr. 1) – uanset hvor tæt vi placerer babyalarmen på baby så er vi naturligvis interesseret i at sende med så lav effekt som muligt.
En analog babyalarm vil sende med langt højere effekt.
DECT alarmen (philips) sender “en pakke” engang i mellem for at sikre at der er forbindelse mellem de to enheder og så åbnes der kun for reel kommunikation når mikrofonen aktiveres i sender-delen.
Den analoge babyalarm vil sende hele tiden! måske bliver lyden muted, men selve kommunikationskanalen vil være åben (DECT fordel nr. 2)
Desuden har DECT alarmen den umiddelbare fordel at der ikke vil være forstyrrelser (interferens) fra andre alarmer og trådløse enheder da DECT alarmenhederne er “låst” til hinanden.

Slutteligt vil jeg sige at til stadighed ikke forstår mange af argumenterne… på mig virker det som om at “man” tror at ingeniører bevidst laver mobiltelefoner osv. der vil sende så meget stråling som muligt ind i hovederne på folk…
Det er jo ingens interesse! (det er ligesom at spørge alle danskere om det er vigtigt at have rent drikkevand – hvem vil svare nej til det?? kan i se sammenhængen)…
For mobiltelefoners vedkommende er man altid interesseret i at så meget af strålingen kommer ud af bagsiden af telefonen (væk fra hovedet) for at få den mest effektive udnyttelse af forbindelsen til sendemasten (hovedet dæmper signalet ret meget). Samtidig er man interesseret i at sende med så LAV effekt som overhovedet muligt for at spare batteri.
I en mobiltelefon er det sådan at signalet fra sendemasten bliver målt og jo kraftigere dette er jo lavere effekt sender telefonen ud for den ved jo så at masten er tæt på… ligeledes hvis signalet fra masten er svagt så ved telefonen at den skal skrue op for sendestyrken! Kan nogen så regne ud hvorfor det er smart at placere mobilmaster relativt tæt på skoler? rigtigt – så skal mobiltelefonerne sende med LAV styrke.
Modargumentet er mastens udstråling, men en typisk mobilmast sender med 10 W hvilket betyder at feltstyrken fra masten nede ved mobiltelefonerne er mange gange lavere end den effekt selve mobiltelefonen sender med…

håber ovenstående giver lidt stof til eftertanke…

mvh
Rasmus

Af: Nickie Olsen

Nickie Olsen — Tue, 27 Jul 2010 11:58:29 +0000

Hej, nu efter at have læst alle disse indlæg følte jeg at jeg er nødt til at skrive en kommentar. Jeg har nemlig også fravalgt min mobil, mikroovn, babyalarm og ALT andet trådløst da jeg har efterforsket rigtig meget omkring hvad mange forskellige forskere siger omkring stråling. Og her vil jeg så påpege at de undersølgelser der visser EMR ikke er farligt er jo foretaget af teleindustrien og de vil jo selvfølgelig ikke have sandheden frem i dagens lys og det vil staten heller ikke da de jo tjener en masse masse penge på hver enkel mast der blir stillet op i landet. Men de undersøgelser der viser det ikke er skadeligt er foretaget over en kortere periode end dem der viser hvor farligt det i virkeligheden er – samt når patienterne begyndte at få hovedpine blev de uden videre taget ud af forsøgslokalet hvilket jeg finder mærkværdigt. Nu findes der over 2000 undersøgelser som påviser faren ved brug af trådløsteknologi hvor selve EU har lavet en undersøgelse sammen med en række lande -den er bare ikke offentliggjort men er til at finde på nettet og kaldes EU’s refleksprojekt. Men nu har jeg selv mærket forskellen ved at have en mobil tlf. med en kronisk hovedpine igennem de sidste 10 år som jeg bare affandt mig med den er så nu stoppet efter jeg har smidt mobilen og det andet trådløse langt væk og aldrig ville overveje at købe noget igen nu har jeg i stedet invisteret i en fastnet tlf. med ledning som jeg er meget glad for. Og overlever uden babyalarm Det som er vigtigt at påpege er også at i lande som Rusland (der er meget langt fremme i forskningen) er det helt forbudt for børn under 16 år og gravide at bo i nærheden en mobilmast og bruge mobiltelefon – det hos mig sætter tanker igang og ellers kan man jo høre den ‘stille’ lyd som øret ikke opfanger men hjernen registerer og som er her konstant. Der findes videoer på youtube hvor man kan høre strålingen i zoologisk have, fra mobilen, babyalarmen, DECT telefonen, det trådløse internet osv. Hvilket jeg også vil sige, det svarer jo til når man har en trådløs router i sit hjem at have opstillet en lillemobil mast!!! Vær opmærksom og fordøm ikke uden efterforsking da det er toppen af uvidenhed Håber der er nogen der vil kunne bruge indlægget. Og har forresten fundet hjemmesiden ‘voresbørnsfremtid’ rigtig god og bruger den ofte når jeg skal fortælle det videre til andre.
Hilsen Nickie mor til Saki 2år og en lille ny på vej som nu er på evig ferie efter at være sluppet fri.

Af: Thomas Clausen

Thomas Clausen — Sun, 18 Apr 2010 19:14:04 +0000

Hej Erik

Tak for dit bidrag. Jeg har rettet dit link, så det linker direkte til Youtube-videoen, at linke til en webshop (din egen måske?) kunne virke som reklame.

Jeg synes helt sikkert det er en sjov enhed, og hvis jeg stod i situationen om at skulle købe en babyalarm igen, så kunne det da godt tænkes at jeg ville kigge på disse. Meeeeen nu har jeg 3 piger, og skal ikke umiddelbart have flere. Dette er jo et lidt ældre indlæg, som jeg skrev umiddelbart efter vi fik Freja (vores ældste).

Af: Erik

Erik — Sun, 18 Apr 2010 16:43:19 +0000

Før du beslutter dig så syntes jeg at du skal se lidt mere på den nye serie af digitale Dect babyalarmer fra Motorola. Du kan se dem på: http://www.youtube.com/watch?v=dO0_HPmuacU

Hilsen
Erik

Af: Tvillinger sætter en stopper for den kritiske VoIP-dækning

Tvillinger sætter en stopper for den kritiske VoIP-dækning — Tue, 17 Nov 2009 16:16:06 +0000

[...] Dette var så en lille Off-topic nyhed, som jeg dog gerne ville dele med jer allesammen Nogle husker måske da Freja vores ældste kom til verden. Der prøvede jeg forgæves at finde en babyalarm VoIP-løsning. [...]

Af: Thomas Clausen

Thomas Clausen — Fri, 20 Feb 2009 19:17:46 +0000

Jeg synes stadig det er svært med de trådløse apparater. Jeg har jo tidligere kaldt det en mulig teknologiske pendent til Creutzfeldt-Jakobs sygdom, men jeg håber ikke det er tilfældet.

For lidt over et år siden kunne jeg se 17 trådløse netværk her på adressen i hjertet af amager i fjerde sals højde. I dag kan jeg se 28. Bekvemmeligheden lader til at vinde over den potentielle frygt. Der er sågar et netværk der hedder Falsters TV Service… De netværk får da også en længere og længere rækkevidde.

Men ambitionerne går også mod at flytte væk fra storbyen og vores strålingsramte lejlighed som er til salg Vi vil gerne have et hyggeligt hus med dertil hørende have, hvor det kun er min egen trådløse router, som ødelægger min og familiens søvn.

Af: Morten Madsen

Morten Madsen — Fri, 20 Feb 2009 18:19:08 +0000

hold jer så langt væk fra trådløse apparater som muligt!!!

sundhedsstyrelsen har udtalt sig på dette emne:

- Der er mange der tror, at strålingen fra dem kan være farlig. At hvis der er mange trådløse netværk, så er strålingen højere end godt er. Det har intet på sig. Den eneste stråling der er interessant, er den, der er helt tæt på antennen, og man har regnet ud, at man skal helt op på at stå lige oven på 100.000 Lans før det overhovedet nærmer sig en grænseværdi, siger Henry Galle Stech.

hvad de ikke fortæller er at Danmark har verdens højeste grænseværdi i verden, d.v.s 9.000.000 mikrowatt/kg. og igen man skal gløde af radioaktivitet før det kommer til det punkt. én enkelt trådløs router i det næste værelse er nok til en seriøs forstyrrelse af sin R.E.M. søvn. og det er kun begyndelsen, det bliver værre og værre jo mere man udsættes.
de har eksempler af at trådløs teknologi ændrer hjernefunktioner og forårsager alsheimers og muligvis en lang række af forskellige mentale forstyrrelser, for guds skyld pas på jer selv.