13 Kommentarer

  1. Thomas Clausen
    Thomas Clausen august 27, 200818:10 | | Svar

    Tusind tak for en spændende historie Herman.

    Det kan inspirere til, at vi alle kan lave et setup, som hele tiden kan falde tilbage på en backup-mulighed. Det ved jeg at jeg godt kunne tænke mig.

    Men det unikke for dit setup er i særdeleshed, at du har omgået de dårlige vaner, ved at lade teknikken klare paragrafferne. Det synes jeg er en forbilledlig brug at teknologi. For det er jo det teknologien skal: Gøre vores hverdag lettere, ikke sværere :-)

  2. Herman
    Herman august 28, 200818:53 | | Svar

    Ja, det er rigtigt.

    Men jeg kan dog ikke lade være med at tænke på det med telefonnumre. Oprindeligt havde en familie blot et telefonnummer, så kom der mobiltelefoner, hvor mange i dag har flygtige numre; det ekstreme er en taletidskort, så længe der er penge på den. Så kom der IP-telefoni, ofte med endnu flere telefonnumre. Der er lidt inflation i numre her. Derfor valgte vi så også at holde fast i vores gamle fastnetnummer. Kender man den, så kan vi fortsat fanges der nogle år endnu – men vi har så også fået andre numre.

    Ser vi ud i fremtiden, med støtte fra guruerne, som mener de har en klar krystalkugle, så forsvinder fastnetnumrene. De mange numre, og især at de er flygtige, er måske en medvirkende årsag. Det at de gamle telemonopoler er backbone i fastnetnumrene er nok også en medvirkende årsag. Der skal måske en endelig opgør til her. Måske bryder vi os heller ikke af natur om, bare at være et nummer.

    Hvad får vi så i stedet? Ja, det er jo ikke en gang sikkert at det bliver SIP IP-telefoni. Guruerne mener at det bliver til afløserne af de sociale net, som blomstrer for tiden, og at det også vil overtage den i dag almindelige e-mail via internet. Her kontakter man så hinanden via de sociale net både når det drejer sig om tekst, dokumenter, data, billeder video eller tale. Både for noget man fremsender og on-line. At retningen også går mod mobilt, det tror jeg vi alle kan se.

    Man vil sikkert kunne nogenlunde det samme via fjernsynet, computeren, mobilen og de mange trådløse varianter af gadgets. Hvor noget af isenkramet bare er mere velegnet til noget af det.

    En del taler for at vi nok er på vej imod dette, især for de helt unge. Men personligt håber jeg da at der går mange år endnu. For mig er fx Facebook stadig mest en forstyrrende element.

    Så jeg og SIP er måske allerede ved at være gammeldags før vi når til en egentlig ‘produktion’.

    Som de gamle altid har sagt: Udviklingen går for hurtigt. Man når jo ikke at udnytte det optimalt før man skal noget andet. Der bliver nok ikke nogen løsning som får lov at holde lige så længe som den gamle fastnet gjorde.

    Jeg synes det er svært at sige, hvad der er rigtigt at gøre. Det er lettere at sige vi buldre have lavet denne løsning allerede i 2004, da jeg startede med at ‘lege med SIP’. Stort set samme mulighed fandtes den gang. Men jeg håber da at det holder nogle år endnu, og at vi bliver glade for det.

    Noget jeg allerede er både glad og taknemmelig for, er hjælpen her fra vopibloggen.dk og fra brugerne på voip-user.dk. Samt, selv om jeg ikke er så meget der længere, Musimi er noget for sig, som jeg er lykkeligt over at kende til.

  3. Erik Trolle
    Erik Trolle september 1, 200823:13 | | Svar

    Tillykke med dit nye system telefon system, jeg havde nok lavet det omkring en Asterisk* bygget på en strømbesparende PC. Men ellers ser det ganske fornuftigt ud. Jeg har ikke min kørende i øjeblikket, men jeg har haft næsten samme løsning kørende, med en gms-gateway, og en fastnet linje tilknyttet til min VOIP PBX. Nu har jeg ADSL forbindelse hvor jeg kan få op til 4 udvendig IP-adresser, så Linux maskinen med Asterisk på sad direkte på den udvendig IP adresse, med et kraftigt Firewall script installeret. Det betyder at jeg kunne koble op på min PBX, ligemeget hvor i verden jeg er, med en internet forbindelse og fra en software voip klient. En af mine venner lavde et smart tiltag, så man fra en telefon kunne åbne en VPN forbindelse til PBX’en og lukke tunnellen igen ved at ringe til den. Jeg har for nyelig set at nogen har reklameret med at det har de opfundet, men det har vi kunnet længe med et Asterisk*.

    Til din sidste kommentar, så jeg en video over en test af LTE fra Japan hvor man snart går i luften med 4G. Hvis de ting de oplyste er rigtig så havde de overførsels hastigheder på 200Mbit i download og 50Mbit i upload. Jeg får meget svært ved at se hvordan teleselskaberne skal beholde deres lukkede systemer. Det skal da være at man rent politisk begrænse båndbredde på deres område. Men set med min øjne får de det svært. Jeg kan desværre ikke finde videoen igen, for deres test var fra en bil som kørte på gaderne i Tokyo. Og de kunne se HDTV over en trådløs forbindelse. Men der kan jo ske meget, jeg troede jo også at sip og enum ville kvæle de gamle selskaber, men det skete jo ikke.

    Nu spare jeg en hel del flere penge end dig, fordi meget af min trafik går over grænsen mellem Sverige og Danmark. Jeg har mit gode gamle Musimi nummer fra da jeg boede i Danmark. Men ellers bruger jeg http://vyke.com meget. De er jo billigere at bruge til alle på fastnette i hele den vestlige verden, hvor hver samtale koster 4 EU cent. Og normalt er kvaliteten god. Der er mange i UK & US der bruger dem. De er oprindelig et Norsk selskab, men har i dag hovedsæde i London.

    Men tillykke med udstyret og forsøg på at opdrage brugerne ;-)

  4. Herman
    Herman september 2, 200812:47 | | Svar

    Hej Erik Trolle,

    Det var spændende at læse om.

    Jeg ved godt at man kan meget med den Asterisk og at man let kan få brug for noget der kan skabes med Asterisk. Fx nu valgte jeg snom telefonen og var glad for at jeg der kunne udnytte at den ringer via et andet sted når der ikke er forbindelse. Muligheden kom sammen med en firmware version nyere end da de pakkede snom telefonen i sin emballagen. Havde jeg en Asterisk kørende i stedet så kunne samme funktion sikkert lægges ind i den og så kunne det være generelt gældende for, hvad end man kobler op. På voip-user har der været skrevet lidt om muligheder der savnes hos Telsome. Det kunne også klares med en Astrisk hos brugeren selv. Så der er ingen tvivl om, at Astirsk kan være en hjælp til meget, men logisk tænkt, så virker det lidt voldsomt, at der nu skulle være behov for en telefoncentral for et privat hjem. Men det er jo heller ikke logisk som jeg gør, at jeg forelsker mig i Intertex routeren fordi den har noget af det der er i en Asterisk. Hvor Intertex endda lægger de store regninger frem, hvis man vil at deres router skal kunne lidt mere. Nu er det tilfældigvis Intertex IX66 jeg forelskede mig i en gang i 2004, fordi den kan noget vedrørende SIP IP-telefoni og jeg kender den. Jeg kender ikke Linux endnu eller Astrisk, derfor føler jeg at det kunne godt blive til noget af en projekt, som kan spares. Men på grund af prispolitikken hos Intertex så er jeg også tilbageholdende med at anbefale den til andre. Der er sikkert ikke ret mange af dem i Danmark.

    Flere faste IP-adresser
    Jeg tror der er mange som gerne ville have det. Også på det område er Sverige nok foran Danmark. Jeg mener at alle udbydere af internet i Danmark stadig betragter noget sådan som en virksomhedsopkobling, hvor der er helt andre høje priser.

    For bare få år siden var der en del udbydere af Internet der gav kunderne en privat IP, altså hvor kunderne deltes om den offentlige IP. Det kunne drille ved IP-telefoni hos alternative udbydere af IP-telefoni, fordi man der skulle igennem endnu en firewall hos udbyderen af internet. Her tror jeg terrorloven hjalp slutbrugerne. Nu er der det almindeligt at alle får en offentlig IP. Men at få flere, det skal vi nok vente længe efter, med mindre vi vil betale dyrt for disse IP-adresser, som ellers er gratis for udbyderen.

    G4
    Ja, jeg har også læst en del om, hvad man tror at den vil føre med sig, bl.a. i Computerworld og hos ComOn. Med de rigtige priser så kunne det helt fjerne behovet for trådet forbindelser. Den vil sandsynligvis skabe en del yderligere konkurrence.

  5. Erik Trolle
    Erik Trolle september 2, 200815:24 | | Svar

    IP adresser:
    Brebåndsbolaget’s løsning, som jeg har har en 2 voip porte, en ADSL port og en Switch med 4 dynamiske WAN forbindelser, de skriver at 2 af dem virker, men hos mig virker alle 4. Og jeg brokker mig ikke ;-)

    Jeg køre dynamisk DNS hos gratisDNS, og det fungere bare godt.

    Jeg har haft meget stor fordel ved at kunne Linux, når det drejede sig om netværk, for der er så mange værktøjer. Medens mange af disse gratis værktøjer nu også findes i en Windows versioner i dag.

    Men når man leger som jeg gør, så ville jeg savne de hurtige skift til de 6 semigrafiske terminaler jeg har mulighed for. Også det at jeg kan komme ind fra en anden maskine og slå et job ihjel. Det forstår nok ikke så mange ikke nørder ;-)

    Nu er jeg ikke så bevandret i windows mere, som jeg har været, men man vel gøre det samme fra XP og højere, i hvert fald med en terminal over nettet.

    Men jeg kan godt se at Asterisk er ikke et projekt man lige går i gang med, hvis man ikke er Linux kyndig.

    Men endnu engang tillykke med projektet.

  6. Klaus Alexander Seistrup
    Klaus Alexander Seistrup januar 26, 200913:08 | | Svar

    Hvad koster sådan en Portech MV-370?

  7. Herman
    Herman januar 26, 200914:19 | | Svar

    >Portech MV-370

    Jeg købte vores Portech MV-370 fra England den 18 august 2008 på MasterCard og havde en samlet udgift i danske kroner på 1.866,35.

    Jeg husker, at jeg kunne tilsyneladende købe den billigere fra Tyskland via eBay, men her kommer boksen sikkert direkte fra fabrikken i Taiwan og så risikerer man at der bliver tillagt told og dansk moms ved importen. Derfor valgte jeg fra England med de 18% moms.

    Det er muligt at boksen kan findes billigere i dag.

    Jeg har sikkert en udskrevet kvittering et eller andet sted, men jeg kan ikke lige huske navnet/adressen på shoppen i England, hvor jeg købte den. Omkostningerne i MasterCard slog jeg op på vores konto hos Danske Bank. Navnet der er nævnt der er ikke det samme som shoppen.

  8. Klaus Alexander Seistrup
    Klaus Alexander Seistrup januar 26, 200914:32 | | Svar

    Tak for det. Tingesten er ca. dobbelt så dyr som jeg havde håbet på, men det er helt sikkert en løsning jeg vil holde øje med.

  9. Herman
    Herman januar 27, 200914:52 | | Svar

    Jeg fik lige en nyhedsmail fra firmaet, hvor jeg købte Portech MV-370. Firmaet er VoIPon Solutions.

  10. Klaus Alexander Seistrup
    Klaus Alexander Seistrup januar 27, 200915:01 | | Svar

    Tak for tippet. Prisen for MV-370 er £201.24 inkl. VAT, svarende til godt 1.600,- kr. Dertil kommer fragt (man skal oprette en konto for at kunne bestille og se alle omkostninger, det har jeg ikke gjort), så det svarer sikkert meget godt til den pris du tidligere nævnede.

  11. Allan Andersen
    Allan Andersen februar 23, 200912:51 | | Svar

    >Portech MV-370
    Jeg købte den omtalte Portech MV-370 sidste sommer hos danske IPshop (omend noget dyrere: Dkr. 2125,- incl. moms. ex. fragt):
    Kig evt. her: http://ipshop.dk/shop/catalog/product_info.php?cPath=26&products_id=115

    Min MV-370 er registreret mod mit ip-nummer, og er sat op til direkte udringning til min mobil, så alle opkald til ip-nummeret ender direkte på mobilen.
    Samtidig kan jeg fra mobilen ringe ind på gsm-kortet i gsm-gtw’en (hvor mobilnummeret er registreret), få klartone, og derfra ringe videre over voip. Med 2 gsm-kort på f.eks. “Family”-abb., “Telmore-til-Telmore” eller lignende, får man altså “gratis”, ihvertfald billig, viderestilling til mobil, og ip-udbyderens takster ved gennemringning til fastnettet. Det er en prisbasker – især hvis man jævnligt har behov for at ringe til udlandet når man er på farten!!
    Jeg er absolut ikke voip-nørd (læs: super-bruger ;-) men synes egentlig selv at merprisen blev sparet ind gennem en god opsætningshjælp og support fra leverandøren.
    Opsætningen løser min opgave som ønsket, men til gengæld har jeg overhovedet ikke tidligere overvejet om min SPA3102 kan sættes til at ringe ud over MV-370′eren ved opkald til mobil. MV-370 og SPA3102 sidder på samme lokalnet, efter en Linksys WRT54G router, og begge har fast, lokal IP.
    Er det muligt? Kan det defineres i dial-planen?
    Måske en af eksperterne kan pege på en vejledning – eller rådgive?

  12. Vladislav
    Vladislav april 1, 200904:42 | | Svar

    Sammen med kammeraten har vi besluttet at investere i sådan en Portech MV-370.
    Er der nogen der kan fortælle om det er muligt at skifte mellem flere SIP-udbydere, når man ringer fra en mobiltelefon ?
    Altså, man ringer til GSM gateway’en, enten taster en prefix eller suffix med nummeret, eller taster nummeret, og efter enheden har besvaret opkaldet, indtaster man den SIP-konto man gerne vil bruge.
    Jeg har snakket med supporten hos VoIPSolutions. Efter 3-4 emails, (den sidste med en børnetegning af setup’et i Visio), og efter at supporteren (Ian) har snakket med Portech tekniske support, kunne VoIPSolutions fortælle mig, at der skulle bruges 3xMV-370 til mit setup!

    I manualen er det tydeligt, at man kan lave op til 50 mobile>Lan routes, dsv. man burde meget gerne kunne vha Asterix opnår det vi ønsker. Det kunne VoipOn og Portech åbenbart ikke svare på. Er der nogen der kan be/af-kræfte dette ? Kan man ellers nøjes med web-interface til opgaven eller er der ingen vejen udenom Asterix ?

  13. Herman
    Herman april 3, 200915:53 | | Svar

    Hej Vladislav,

    Jeg faldt lige over dit indlæg på Musimi.

    Jeg må sige at jeg har ikke prøvet det. I min konfiguration har jeg for Mobile to LAN Settings

    CID = * (altså for alle indkomne kald)
    URL = fam@192.168.0.1 (destinationen føres til en lokal SIP konto ‘fam’ på min IX66)

    Men jeg tror du kan, hvad du ønsker med blot en MV-370. Den kan håndtere 2-state dialing ifølge manualen. Det er så desværre bare ikke noget jeg har prøvet

Skriv en kommentar