Tag-arkiv: Babyalarm

Tvillinger sætter en stopper for den kritiske VoIP-dækning

Lara og Silja
Lara og Silja

Der kommer nok ikke så mange nyheder på sitet det næste stykke tid, og det skyldes to meget små ting. Lara og Silja mine to nye døtre.

Lørdag den 7. november var heldige at få tvillinger. Så nu har vi tre piger. Og den videre reproduktion stopper her :-)

Det betyder dog også, at jeg ikke har lige så meget tid til at følge med på hvad der rører sig på markedet som tidligere. Så hvis du render rundt med en skribent i maven, så skriv til mig. Så får vi hurtigt oprettet dig som forfatter på sitet.

Dette var så en lille Off-topic nyhed, som jeg dog gerne ville dele med jer allesammen :-) Nogle husker måske da Freja vores ældste kom til verden. Der prøvede jeg forgæves at finde en babyalarm VoIP-løsning.

Babyalarmer – En kamp man ikke kan vinde

Det var med stor glæde, at min familie blev forøget for få dage siden, på selveste Andy Warhol’s fødseldag (Der skete også mange andre ting den dag). Den lille tilføjelse til familien Clausen skulle dog give anledning til en del bekymring, som sådan noget har for vane at gøre. Her var det ikke kun kemikalier, svanemærker og økologiske bleer, der var i den bekymrede fars tanker, nej det var selveste strålingsfare fra babyalarmer…

Babyalarm
Babyalarm
Der skal allerede nu lyde en advarsel til læseren – dette indlæg kommer vidt omkring. Jeg vil begive mig ud i svenske forskeres overvejelser over de skadelige virkninger ved DECT-telefoner, trække referencer fra babyfora, hvor den videnskabelige substans er på det minimale og linke til rabiate konspiratoriske anti-teknologihjemmesider. Så hermed er advarslen givet videre, nu til bekymringerne…

Til en lille ny fungerer intet andet end det bedste, det ved vi alle, for hvis ikke vi vælger det bedste, så er det et udtryk på mangel af kærlighed. Men hvad er det bedste?

I forbindelse med vores familieforøgelse, så skulle vi selvfølgelig også overveje babyalarmer. Da babyalarmer jo er en form for teknik, så trådte far til. Nu skulle rollen udi ansvarlighed udfyldes, jeg skulle vise, at jeg kunne omsætte alle mine timer af nørderier foran computeren til praksis… Lidt vidste jeg, at jeg havde påtaget mig en opgave, der udelukkende kunne stadfæste det modsatte.

I BabySam stod en velmenende sælger og forklarede om DECT-alarmers fortrinligheder ovefor radio- og walkie-talkie alarmer. DECT teknologien finder vi også i mange telefoner og kogt helt ned, så dækker det over digitalt forstærket signal. Men der er da ikke noget, der skal forstærkes foran min lille babys hoved. DECT transmitterer hele tiden mikrobølger mellem de to stationer, og ydermere er signalerne lige så stærke som en mobiltelefons, og nogle gange stærkere da mobiler selv justerer op og ned alt efter nærheden til en station. Eller sådan lyder det i hvert fald i følge denne hjemmeside. Jeg var dog på nippet til at købe en DECT babyalarm efter at have læst om dens fortrinligheder i dette babyforum. Her fortæller de “bekymrede” mødre om, hvor fantastisk DECT-alarmen er for lille Bjarke, Signe, Mette og Oswald. Nej, jeg tør ikke løbe an på de semiprofesionelle mødre, der mener at noget er godt, fordi det virker, hvem ved om mit barn får hjerneskade om 15 år som følge af brugen af en DECT-alarm. Det kan jeg ikke have på min samvittighed. Kun det bedste er godt nok til mit barn.

Jeg måtte ty til lidt mere officielle kilder, og hvad er bedre end Forbrugerstyrelsen til dette. De er jo sat i verden for at varetage forbrugernes interesser, og min største interesse er min guldklump. Men ak, deres fokus var helt forskudt i forhold til den forestående strålingstrussel. De vurderede ud fra pris, funktionalitet, kvalitet og meget andet, de var åbenbart ikke klar over, at kun det bedste (mindst farlige) er godt nok til mit barn uanset prisen. Forbrugerstyrelsen bemærkede dog, at strålingsfare skal man passe på:

Det er nødvendigt ved alle babyalarmer at følge brugsanvisningen og holde babyenheden så langt fra barnet som anbefalet og aldrig i vuggen, kravlegården eller barnevognen.

Men hvad nu hvis jeg så ikke kan høre mit barn og hun bare ligger og græder? Så er jeg jo også en dårlig forælder. Forbrugerstyrelsen skrev videre:

Forskerne er stadig i gang med finde ud af om de elektromagnetiske felter er farlige for mennesker, men det vil formodentlig tage mange år inden de endelige resultater foreligger.

Ikke engang forskerne er sikre på, hvad strålingen gør, skal mit barn være forsøgsperson? Nej vel.

Det stod mig mere og mere klart at jeg ikke kunne vinde denne kamp, og min bestyrtelse blev forstærket efter at have læst og set billeder på ElectroSensitivity-UK. Her stod det klart, at jeg ville være bedre, omend ikke godt stillet ved at bruge radio-alarm…

Fædreorlovens afslutning nærmede sig, og en løsning burde foreligge. Jeg havde smølet 2 uger væk med at vandre rundt med min lille skat, og betragte hende med fugtige øjne. Jeg blev desperat, min kamp synes tabt. Skulle jeg frigøre mig af den teknologiske overspringshandling som en babyalarm er, og sige mit job op indtil min lille både kan gå og tale? På den måde kunne vi spare miljøet en masse batteri- og fabrikationsomkostninger, og min lille skat ville ikke blive skadet som følge af hendes babyalarm, kun som følge af hendes irriterende far, men den slags skader er jo sværere at se.

Jeg fik kort tanken “hvad med en SIP-baseret løsning, turde/kunne man det?” Signalerne ville være de samme, men teknologien bag ville bringe glæde hvis den blev brugt, nej jeg turde ikke håbe, blot kaste spørgsmålet ud til bedre vidende…

Så kom gerne med dine erfaringer fra almindelige alarmer, eller ideer til hvordan en SIP-alarm kunne tage sig ud!