musik er for længst bleve lagt på mine netværksdiske og alle cd’erne lagt i en kasse, der ligger på loftet. Derfor har jeg brug for at styre hvordan vi hører musik i familjen. Det gør vi mest pr. computer. Og man har tidligere kunnet læse om min søgen efter en god musikløsning, herunder musikservere der kræver internetadgang til brugernes computere. Dem tør jeg ikke bruge. Så fandt jeg Mediamaster, men de har lukket og slukket, så jeg har ledt med lys og lygte efter noget nyt og brugbart til at lede musikken rundt i huset. Der er nogle kommercielle tjenester der knytter sig til Squeezebox, og jeg har prøvet et par af dem, men de har ikke helt levet op til den brugervenlighed som Mediamaster tilbød. Og så er nogle af dem lidt halvdyre og derfor har jeg tøvet med at lægge min musik over på deres servere.

Det der var så godt ved Mediamaster, var at man kunne logge ind alle mulige steder fra. Også fra kontoret. Derfor er almindelige medieafspillere som fx Windows Media Player ikke så interessante.

Ingen af min to netværksdiske kan umiddelbart fungere som webservere som kan ses via internet.

Derfor blev jeg meget interesseret da jeg, under endnu én af mine mange søgninger, faldt over Sockso. Det er et interessant program der er skrevet i Java og kan køre på Windows, Mac og Linux. I den daglige omgang med Sockso, vil man ikke se meget til programfladen, for den kan man, ideelt set, nøjes med at bruge til opsætningen, én gang for alle. Det rigtigt smarte ved Sockso er at det styres via browseren. Det betyder at det er let at gå til og at alle computere i husstanden kan se de lydfiler man har liggende (også selvom de fx skulle ligge på flere computere). Når man klikker på at nummer for at få afspillet det, henter Sockso albumgrafik via Amazon. Det giver nogle sjove billeder for især danske musikere, men det kan man rette op på manuelt, hvis man selv har grafikken liggende på computeren.

Desværre har Sockso nogle problemer. Det største er at det bruger en hel masse båndbredde og derfor er meget følsomt overfor andre netaktiviteter. Det betyder at musikken hakker meget i det. Dermed er Sockso ubrugelig, når det kommer til stykket. Dertil kommer at hvor enheder på det kablede netværk let går på Socksos lokale webadresse, så gør bærbare enheder det ikke. De skal over internet. Det er ikke alene en tung genvej, der er også mere end Sockso kan håndtere, for over internet, bliver der mange flere hak i lyden.

Så jeg gik i gang med at lede. Søger man på “media server” i Google kommer der en masse resultater op. Og så er det bare at sortere

Subsonic

Der er en del servere som ikke kan håndtere netværksdrev. Dem kan jeg ikke bruge, men der er helt sikkert noget at komme efter for andre. Det er fx Google Media Server og Subsonic Music Streamer. Ingen af de to kan håndtere netværksdrev. Det betyder at de for mit vedkommende er ude. Og selvom Googles bud umiddelbart ser elegant ud, så er der krav om at man installerer Google Desktop, for serveren er en widget, og så er det så som så med elegancen, for så kommer man til at bruge mere plads på computeren end serveren i sig selv bruger. Subsonic ligner Sockso en del, med en brugeflade i browseren.

Googles bud

Der er også andre ambitiøse serverløsninger. De kan alle nås over internet, men har også alle den svaghed at de er temmeligt komplicerede at anvende. Socksos og Subsonics løsning med en simpel webside er for mig at se helt genial, men det kræver altså at den virker. Jinzora er også en webserverløsning. Den kræver at man installerer en apacheserver, men det er ikke klar hvilken version (subsonic installerer sin egen, og så er man sikker på at den kan bruges til formålet). Jeg har prøvet med flere forskellige. Nogle stoppede allerede i konfigurationen af databasen, mens andre kom hele vejen igennem. Ingen kom til at virke. At dømme efter indlæggene på de relaterede fora, er jeg ikke den eneste der har givet op, men tag ikke mit ord for det. Prøv selv. Der er masser af begejstrede brugere, og en af grundende til at jeg gav op, var også at løsningen er mere ambitiøs end jeg egentlig var interesseret i.

Din

Spotify

musik ejes af andre. Det sørger ophavsrettighedslovene for. Der er masser af muligheder der koster penge og som tilbyder muligheder for fx at abonnere på musik på internet. Meget få af dem må bruges i Danmark, hvor YouSees ‘Play’ dominerer markedet. Det er rigtigt ærgeligt, for for mig at se er en streaming service meget bedre end fx at have masser af filer liggende på sin egen computer. Musik drejer sig for mig om tilgængelighed, ikke om ejerskab. Et rigtigt godt bud på en streaming service er Spotify, der giver adgang til en stor mængde musik, som både kan streames og købes. Man kan også købe sig til en lidt bedre service, men grundlæggende er Spotify en gratis, og lovlig, service. Men ikke i Danmark. Det er naturligvis muligt at snyde Spotify, og så vil man kunne konstatere at der er tale om en fatastisk velsmurt maskine, der, uden hak eller lignende, bare streamer musik ud i højttalerne. Det er meget godt klaret, når Sockso ikke kan klare at sende musik otte meter uden at snuble i netværket.

Alles

internetforbindelser giver mange måder at få adgang til musik på, og mit indlæg her, ville ikke være komplet, hvis jeg ikke kiggede lidt på de mange muligheder der er for at dele musik over internettet. Der er først og fremmest tjenester som Youtube og MySpace. Begge kan samarbejde med web 2.0-tjenester som fx Facebook. Dernæst er der fildelingssteder og -programmer. De sidste giver normalt ikke mulighed for at streame medier, men i stedet for at hente mediefiler (dog er Janus Friis’  Joost en streamende p2p-service (og Janus har vist givet op)). Youtube er et helt fantastisk medie til at distribuere musik og video på, mens Facebook er en imponerende effektiv måde at gøre andre opmærksomme på det man har fundet på Youtube. Der har været lidt diskussioner om ophavsretlige krænkelser i forbindelse med Youtube, men efterhånden har de fleste vist fundet ud af at det ikke er helt dumt med et sted at vise sig frem. Det understreger historien om Monty Pythons succes i hvert fald.

Fizy.com

Al musik i verden ser ud til at kunne findes på Fizy.com som er en søgemaskine der finder musikvideoer. Opretter man sig som bruger, kan man oprette afspilningslister. Det er helt gratis og fungerer fint. Også Grooveshark har rigtigt meget musik + en lækker flash-brugerflade.

En helt speciel tilgang er Vuze. Det er en kombineret mediestreamer (med fokus på video) og bittorrentklient. Den kan kun bruges til netværksafspillere som den kender i forvejen (fx XBox og PS3) og den kendte ikke min, så jeg kunne ikke bruge den. Den er ikke helt let at blive klog på og der er en reel fare for at man kommer til at lægge sine videofiler op til download uden selv at ville det, og så har vi balladen med copyright, gældsfængsel mm.

Jeg skal ikke opfordre til at man bryder loven om ophavsret (eller andre love), men jeg tror at dem der har rettighederne til musik og film, er ved at have forpasset en enestående mulighed for at tjene penge, mange penge på internetbaserede services. Hvor har jeg adgang til Youtube, men ikke til Spotify? Hvorfor er brugerne af p2p-programmer i større fare for at ryge i umådelig gæld, når brugerne af Youtube ikke er. Hvorfor er det ok at jeg optager en film på min hd-optager og ser den dagen efter, mens det ikke er det, hvis jeg glemmer at optage den og henter den på Pirate Bay? Hvis man søger på Michael Jackson på Youtube, får man 822.000 resultater, søger man på det samme på Torrentz.com, får man kun ca. 1500. Jeg ved godt at der  hele albums mm. på Torentz.com, men pointen er at jeg sikkert kan høre alle Michael Jacksons sange på Youtube på samme måde som jeg kan få fat i dem via fx p2p. Eftersom al min, og sikkert flere og fleres, musik ligger digitalt på en harddisk, er forskellen mellem at bruge computeren på den ene eller anden måde minimal. Og hvis der kommer flere programmer i stil med Vuze, der meget poleret (og uden de konstante reklamer for tvivlsomme barer og services, der kan findes på mange p2p-sites) tilbyder download og afspilning af filer på mange platforme, bliver denne forskel endnu mindre, og dermed bliver det sværere og sværere for brugerne at se forskel på om det de laver er tolereret (som i Youtubes tilfælde) eller om det ikke er det (som i p2p’s tilfælde).

Tjek også:

Der er så meget musik på internettet. Prøv fx  Deezer og Jiwa.fm

Og vinderen er …

Songbird

Der er ingen vinder af min personlige søgen efter en letanvendelig musikstreamingsoftware. I stedet besluttede jeg at installere Songbird. Det er en gratis  musikafspiller, baseret på Mozillaprojektet, og den minder om så mange andre musikafspillere, men er ikke så tung at danse med som fx Windows Media Player og ikke så omklamrende som iTunes. Det er faktisk en slags browser, og den kan søge efter og spille musik fra internet. Man kan også bruge Songbird som butik, ligesom mange af Firefox’s plugins virker med Songbird. Songbird kan finde tekster og grafik som som mange af de andre services kan, og man kan endda købe musik via programmet.

Jeg har været forbi en del andre services og programmer på min vej frem mod Songbird. Kig på disse to websteder, for at se flere end det har været muligt at nævne her:

http://www.readwriteweb.com/archives/18_streaming_music_resources.php

http://lifehacker.com/tag/media-server/

For at søge på forskellige typer af musik, har jeg været lidt rundt omkring i genrerne. Jeg har søgt på streaming services på specifikke numre med danske og udenlandske bands og kunstnere som jeg har i min egen samling:

Anden spændende læsning

• Hallo hallo – Hvorfor laver ITST dette makværk
• Tellio honorerer de aktive forumbrugere
• Fonet konkurrencens vinder er fundet
• Jajah og Chumby i smukt partnerskab
• OpenOffice – et godt alternativ til Microsoft Office

Musik over internet min, din eller alles? kom fra Voipsnak.